Zasada szybkości postępowania, pomimo licznych nowelizacji przepisów procedury cywilnej, nie jest realizowana w praktyce w sposób zadowalający. 

Skarga pauliańska to nie jedyna instytucja Kodeksu cywilnego mająca za zadanie ochronę wierzycieli przed fraudacyjnymi działaniami dłużników. Innym instrumentem prawnym, wymierzonym przeciwko osobom unikającym wykonania swoich zobowiązań, jest bezskuteczność względna umowy z art. 59 k.c. Instytucja ta na pierwszy rzut oka może wydawać się łudząco podobna do powództwa pauliańskiego. Występują jednak między nimi istotne różnice, […]

Uzyskanie przez wierzyciela wyroku pauliańskiego prze­ciw­ko na­byw­cy ko­rzy­ści majątkowej nie ozna­cza wcale, że zaspokojenie jego roszczenia jest niezagrożone. Sytuacja wierzyciela pauliańskiego istotnie komplikuje się bowiem, gdy osoba trzecia dokonuje dalszych rozporządzeń otrzymaną na skutek czynności fraudacyjnej korzyścią majątkową; najczęściej, aby uda­rem­nić wie­rzy­cie­lo­wi skuteczne za­spo­ko­je­nie. Poniżej prezentujemy omówienie zarysowanego zagadnienia.

Uzyskanie korzyści majątkowej przez osobę trzecią na skutek dokonania czynności przez dłużnika z pokrzywdzeniem wierzycieli jest jedną z przesłanek skargi pauliańskiej. Jednakże ustawodawca nie sformułował legalnej definicji pojęcia „korzyść majątkowa”. Autorzy poniższego opracowania próbują wobec tego przybliżyć, co wskazane pojęcie oznacza w świetle przepisów o skardze pauliańskiej.     

Jeżeli po dokonaniu czynności fraudacyjnej pomiędzy dłużnikiem a osobą trzecią nastąpi ogłoszenie upadłości osoby trzeciej, przedmiot korzyści majątkowej uzyskanej przez upadłego w wyniku kwestionowanej czynności wchodzi w skład masy upadłości. W takiej sytuacji powstaje problem określenia prawidłowego sposobu dochodzenia przez wierzyciela pauliańskiego bezskuteczności czynności prawnej w stosunku do osoby trzeciej posiadającej status upadłego. Zaprezentowane zagadnienie […]